«Цитадель» МихАлкова выдвинута на «Оскар»

цитата (BooST)

а что у Фауста теперь даже возможности нет побороться.

А жаль . О фильме "Фауст"
http://www.rg.ru/2011/09/16/sigle-poln.html

AndCam:

Из всех отечественных оскароносных фильмов признаю только "Москва слезам неверит".

А "Война и мир" С. Бондарчука?

Крайне удивило сегодня, кого выдвинули в номинацию... Хотя когда узнала, что Н.М. - член этого комитета, то удивления поубавилось...

Я не то чтобы ЗА Михалкова но умиляет как его тут сравнивают с Фаустом те кто не смотрел УС2 (скорее всего) и Фауста - точно))

я думал, кто запостит это УГ в курилке?...

baraNEO:

Я не то чтобы ЗА Михалкова но умиляет как его тут сравнивают с Фаустом те кто не смотрел УС2 (скорее всего) и Фауста - точно))

Я думаю тут не столько личное восприятие, сколько обычное сопоставление фактов. Один наш фильм взял гран-при Венецианского кинофестиваля, а другой провалился в прокате. Какую картину логичнее отправить на Оскар?

Я вот слышал что фильм про сисьГе.
Стоит посмотреть ?

baraNEO:

Я не то чтобы ЗА Михалкова но умиляет как его тут сравнивают с Фаустом те кто не смотрел УС2 (скорее всего) и Фауста - точно))

Я скачал с торрента Цитадель, смотрел кусками-ибо УГ<_<
Фауста в сети пока нет й

Попалась в комментах ФБ замечательная эпиграмма:

ЕГО ЗВАЛИ НИКИТА...

Кто спорит - был у парня дар.
Но стать хотелось у кормушки и кормила...
Сначала его солнце утомило,
а после трахнул солнечный удар.

Автор, кажется, Вадим Жук.

Краткость сестра таланта. В четырех строчках вся жизнь от взлета до позорища.

Конец Но это ерунда на фоне главного: после прихода во власть он не сделал ни одного значимого фильма, хотя снял три – «12», «Утомленные солнцем-2» и «Солнечный удар». Это логично, если режиссера волнует не кино, а нужная идеология. Суть фильма «12» в том, что у нас есть тайные патриотические организации бывших военных типа масонских лож (Михалков изображает представителя одной из них), которые помогут власти навести порядок в стране. Идея «Утомленных-2»: в войну спасутся только православные. Последний фильм Михалкова «Солнечный удар» совсем уже безликий. Это вроде как экранизация «Окаянных дней» и «Солнечного удара» Ивана Бунина. Но «Дней» в фильме почти нет, а «Удар» переписан. Из «Окаянных дней» Михалков взял всего одну фразу – но и ту переиначил. У Бунина: «Часто вспоминаю то негодование, с которым встречали мои будто бы сплошь черные изображения русского народа. Да еще и до сих пор негодуют, и кто же? Те самые, что вскормлены, вспоены той самой литературой, которая сто лет позорила буквально все классы, то есть «попа», «обывателя», мещанина, чиновника, полицейского, помещика, зажиточного крестьянина». У Михалкова один из героев-офицеров, подводя черту под фильмом, произносит совсем другое: «Я ненавижу классическую русскую литературу». Ничего себе! Почему же? А потому что, по мнению офицера, она всегда позорила «власть, любую власть»! После прихода во власть он не сделал ни одного значимого фильма, хотя снял три – "12", "Утомленных солнцем-2", и "Солнечный удар". Это логично, если режиссера волнует не кино, а нужная идеология. Вот и проговорился Михалков. Не Россия его заботит, в отличие от Бунина, а лишь сохранение власти, любой власти, к которой он прилепился. Самый страшный грех интеллигенции, судя по фильму Михалкова, в том, что она просветила русский народ. Народу нельзя давать думать! Им нужно управлять по-отечески с помощью, прежде всего, церкви – вот в сухом остатке вывод михалковского «Удара». Будущее Интересный вопрос – как скажется на Михалкове потенциальная смена режима? А никак. Режим не изменится радикально. И новым вождям будет точно так же льстить, что Никита назовет их лидерами нации. Но одна месть Михалкова все-таки ждет: он не останется в истории кино. Его ретроспектив не будет в музеях, про его творчество не станут писать книги и диссертации. Он себя дискредитировал. И это печально. Он ведь был талантливым. Он сам себя обокрал

http://www.newtimes.ru/articles/detail/103013#hcq=AOziXrp