Russian_Mouse
26 April 2011
Grigory2008О, класс
А то ответы-разъяснения ГИБДД последнее время всё больше напоминают пресловутую инструкцию по пользованию туалетной бумагой.
Ну и ещё, немного, ШеклиДавайте возьмем для примера предмет, любой предмет. Апельсин, например. Но наше сознание противится апельсину, он круглый и оранжевый - слишком примитивно. Давайте возьмем что-нибудь другое. Но мы уже по рукам и ногам связаны апельсином. Толстая, пористая кожура. С апельсином можно связать любое количество ассоциаций, но в большинстве своем они банальны. Апельсин необходимо вычеркнуть из списка предметов, которые можно использовать в качестве примера ассоциативного мышления.
К черту грузовики с апельсинами, хватит уже возиться с апельсинами. Апельсины занимают слишком много места. Возьмем апельсин. Мы уже взяли достаточное количество апельсинов. Апельсин уже стал успокаивающим средством для мозга. Почему бы нам не взять кишку? Легко визуализируется, способна обеспечить множество разнообразных функций. Но кишки слишком запутаны. Кишки все закручиваются и закручиваются, и в результате получаются оранжевыми. Внутреннее содержание кишок не очень привлекательно. Вероятно, лучше всего вернуться к апельсинам.
Возьмем апельсин. Берите его скорее, пока он не взял вас. Мир апельсинов, вероятно, не настолько сложен, чтобы в нем нельзя было разобраться.
Возьмем тему Мишкина и апельсинов. Многие годы Мишкину было наплевать на апельсины. Но мы-то знаем, что отсутствие какого-то предмета предполагает возможность его присутствия. Итак, мы вкладываем в сознание Мишкина понятие об апельсине и начинаем прослеживать множество различных связей.
Ясно одно: Мишкин никогда не осознавал своего слепого увлечения апельсинами. Мишкин и антиапельсины. Апельсины и анти-Мишкин.
Мы не должны, однако, совершать ошибку, предлагая простую оппозицию. Непростительное пренебрежение Мишкина к апельсинам не должно обязательно повлечь за собой образование двух противоположностей. Вероятно, наиболее удобно использовать речевой термин, называемый оксимороном: слияние противоположностей. Два несовместимых предмета не могут быть взаимными. Взаимодействие теряется в оксимороне.
x
Столь же подробные и столь же бесполезные по сути...
Russian_Mouse
26 April 2011
P.S.: Нет, ответить они ответят. Обязаны просто, на все обращения. Но я, правда, подозреваю, что ответ будет не на тот вопрос. Типа как у нас спрашивали, почему на транзитной дороге между районами (в поле) стоит знак 40. Или почему на 60км главной дороги между двумя крупнейшими городами области нанесли сплошную разметку (все 60км, я не шучу) - вместо старой "трёхполоски" с меняющейся средней полосой. Ответы были фантастичны. В первом случае "потому что там аварии были" (ага, две вроде как - достаточно сказать что на участке в другом конце города, где ВНЕЗАПНО изменили схему движения без предупреждения - было гораздо больше аварий, причём страшнее), во втором случае вообще анекдот - тоже упомянули про аварийности трёхполоски и предложили... ну ровно по Масяне - "как нибудь так", почти цитата: мол там есть участки с шириной полосы до 5.5 метров - вот там и объезжайте. То что не бывает полос по ГОСТу такой ширины (как и разметки сплошной на столько км) - они "пропустили"...
Russian_Mouseза время, прошедшее с получения мной
первого ответа от ГИБДД по поводу световых приборов пришлось освоить их канцелярский язык, и теперь тщательно формулирую вопросы
sLiana
12 May 2011
Grigory2008Да, я в курсе.
Постарались максимально возможно к оси авто установить, но у молдинга очень сильный изгиб
При током угле получается макс. яркость
sLiana
может стоит попробовать сделать "ступеньками" как в заводских ДХО в таких случаях?
sLiana
26 April 2011
Grigory2008Да, мы делали ступеньками, может и можно будет попробовать посильнее развернуть
Скрытый текстhttp://i20.fastpic.ru/big/2011/0426/22/3d8bda75e035d5f0b1d64e0455aad222.jpg
x
Grigory2008:
|
| запрос в ГИБДД через их сайт, с просьбой разъяснить ситуацию в том числе по ДХО |
Уважаемый, в какие инстанции Вы направили запрос с таким содержанием текста?
так вроде как всеми любимый Кузин в главной дороге от 18 декабря
того года сказал, что законодательством разрешена самостоятельная установка
(дословно) - главное что б они были сертифицированы и установлены в соответствии
с гостом.
этот ролик закачал себе в телефон, думал буду предъявлять гайцам если что.
пока катаюсь, останавливают, вопросов по дхо не задают.
интересно, на техосмотр уже кто-нибудь ездил с дхо?
Dyr
26 April 2011
Grigory2008, ну ты и вопрос поставил, как прям специально некорректно, не ожидал. Фраза "Нестандартные световые устройства и приборы" повергла в шок. Самому слабо привести пример светового
прибора для "установки снаружи корпуса транспортных средств"?
И в чём заключается их нестандартность?!
А так ГИБДД вообще отжигает напалмом. Я тут им закинул вопрос - можно ли делать знаки "начинающий водитель" на светоотражающей основе - при соблюдении обговорённых в ПДД размеров, цвета и характера восклицательного знака на нём. Привёл специально пункты ПДД соответствующие, из которых очевидно, что "светоотражательность" не оговаривается. Так что ты думаешь, эти
идиоты умельцы взяли из моего письма все пункты ПДД в том порядке, что я процитировал, скопировали в ответ и...ничего! Вывода из процитированных пунктов нет, чисто справка по ПДД
Скрытый текстP.S. Кстати, кому нужен такой знак на светоотражающей основе? Изучаю спрос.
x
Dyrя там про несколько нестандартных световых устройств спрашивал, были вопросы по ним на форуме одного фонда, где ты создал тему про ДХО (она еще живет
)
кроме того, много светотехники, преподносимой под видом ДХО, продается без сертификатов - по ним тоже нужна ясность
А-а-а, смотрю, ты там всех до сих пор разгоняешь.
| цитата: |
| кроме того, много светотехники, преподносимой под видом ДХО, продается без сертификатов - по ним тоже нужна ясность |
Эм...а кому это не ясно?
DyrНе ясно что может быть за их использование (в теории
)
Russian_Mouse
27 April 2011
Dyr:
|
А так ГИБДД вообще отжигает напалмом. Я тут им закинул вопрос - можно ли делать знаки "начинающий водитель" на светоотражающей основе - при соблюдении обговорённых в ПДД размеров, цвета и характера восклицательного знака на нём. Привёл специально пункты ПДД соответствующие, из которых очевидно, что "светоотражательность" не оговаривается. Так что ты думаешь, эти идиоты умельцы взяли из моего письма все пункты ПДД в том порядке, что я процитировал, скопировали в ответ и...ничего! Вывода из процитированных пунктов нет, чисто справка по ПДД |
Во-во-во. Это ещё один из вариантов псевдоответов, по сути - отписок. Хотя все, включая ГАИБДД - прекрасно понимают, что суть наших 'законов' сформулирована настолько расплывчато-неконкретно (а иногда и прямо таки некорректно) - что важен не формальный текст (который и без них доступен), а трактовка. Но никто же не хочет давать
официальных трактовок...
Можно и нужно, если хочется замены ими ещё и габаритов (кстати, английский термин position light более точно указывает на их предназначение). Делают как все решения по уменьшению яркости светодиодов -
ШИМ-диммированием
или, в более
тупых простых случаях, уменьшением напряжения на светодиод.
Russian_Mouse
28 April 2011
1
etrns:
|
это обычная ситуация для госструктур. сидит девочка, ей руководитель отписывает
отвечать на обращения граждан, она отвечает, как умеет. |
Не-не-не-не-не. Я видел как эти ответы вымучиваются и утверждаются. В административной практике и у руководства. Но никто не хочет брать ответственность за истолковывание закона. Просто нет 'высшей' воли/курса на уменьшение неразберихи... Вот и рождаются формальные отписки.
Не выдержал и купил Philips DayLight8 (
здесь).
Первое впечатление - солидность. Литые корпуса-радиаторы (в производстве дороже штамповки или экструдированного), небольшой размер, отличная яркость. Мощностные характеристики написаны прямо на стекле - 7.7W/2.4W в режиме DRL и габаритов, соответственно. Кстати, из-за умения переходить в последний режим я их и предпочёл перед предыдущими Philips'aми.
Dyr
28 April 2011
Блин, "умность" Philips'a в виде автоопределения заведения двигателя через свои силовые кабели на аккуме убивают напрочь возможность проверить их (DRL) на компьютерном БП
На работе не похвастаться
И есть у меня идея подключить DRL'ки таким образом, чтобы при включении ближнего света они как и положено, гасли в габариты, а вот при включении дальнего наоборот, зажигались в полную.
Dyr:
|
| а вот при включении дальнего наоборот, зажигались в полную. |
Стесняюсь спросить - НАФИГА???
Dyr
28 April 2011
По-моему, это более чем очевидно - дальний свет включается тогда, когда нужно много света и некому им помешать. Вы можете найти для этих условий хоть один довод "против"?
Помигать, опять-таки, эффектно.
Dyrно и "за", сравнивая светосилу дальнего и DRL,
логичных доводов мало
Dyr
28 April 2011
Grigory2008, они по идее будут "ближне-угловую" зону подсвечивать, куда дальний вообще не светит.
Ну и да, про логичность я не упоминаю
Просто такая "фишечка".
Надо реле найти только, чтобы при включении ближнего выключался "габаритный" провод на DRL'ки.
Dyr| цитата: |
| Надо реле найти только, чтобы при включении ближнего выключался "габаритный" провод на DRL'ки. |
Нормальнозамкнутое, подключеное к проводке дальнего?
Russian_Mouse
28 April 2011
4
Dyr
Ближнюю зону реально освещает неотключаемый ближний.
Dyr
28 April 2011
| цитата: |
| Нормальнозамкнутое, подключеное к проводке дальнего? |
Ну да, и на размыкаемый контакт вешать цепь габаритов.
Только что-то никак не соображу, что будет, если два питательных 12В на один посадить, не сойдут ли "мозги" с ума. Пора звать электриков на помощь
| цитата: |
| Ближнюю зону реально освещает неотключаемый ближний. |
Прагматик чёртов.
ОК, тогда остаётся единственный вариант -
понты мигать дальним.
Russian_Mouse
28 April 2011
1
Dyr
Признался :=p. Просто реально выхлоп по отношению к трудозатратам - никакой, эх...
Russian_Mouse, да всех трудозатрат одно реле и немного работы руками. А на выходе - "фичка".
Russian_Mouse
28 April 2011
Dyr
А о каких двух +12 идёт речь? С одной фары на обмотку и всё.
А вот кстати про +12.
Я определился со схемой, проводами, реле, установкой...
Но никак не пойму, где взять +12 от зажигания?
Нашел вот такое:
| цитата: |
| ...с замка зажигания C102-36 (лучше через дополнительный предохранитель) или C102-15 (та же точка, через предохранитель F110 - установить его и отрезать уходящий от контакта в жгут провод). |
Что это значит? Это разъемы какие-то в подкапотном блоке предохранителей? Тогда нужно врезаться в какой-то провод?
StabboС102 - разъем 36 это на GEM модуле под бардачком
12 years
И в чём заключается их нестандартность?!
)
На работе не похвастаться 
Dark mode