Политика и всё, что с ней связано

Snek
Ещё более поразительно, что ч(м)удак Песков в Кремле играет в этот Покемон Гоу.

Цивилизация деградирует.

Roman74:

Цивилизация деградирует.

Из за игрушки? Мои родители телевизор в этом же обвиняли, еще раньше, возможно, радио и.т.п.

Что так прицепились к ней, ну играют люди что плохого, попадаются конечно индивидуумы совсем без мозгов судя по новостям (хотя новости про эту игру больше напоминают агрессивную рекламу). Пусть лучше покемонов ищут, а не "закладки" спайсовые. ИМХО!
з.ы. сам не играю есичё

r2fx:

Что так прицепились к ней, ну играют люди что плохого

То есть ничего такого, что люди уровня Пескова, приближённые к Пу, сливают своё окружение вражеской разведке?

kpa:

То есть ничего такого, что люди уровня Пескова, приближённые к Пу, сливают своё окружение вражеской разведке?

Петь, тебе из за этого точно переживать не стоит.

kpa

r2fx:

попадаются конечно индивидуумы совсем без мозго

Ну Песков то да, без мозгов. Круто что вы с мозгами))

kwazar
Не знаю что там с Песковым но играть на работе не стоило, особенно на такой. Ну или не палиться.

А вообще фраза про безмозглых относилась к тем кто в аварии попадает из за игры и т. п.

А почему, во время всех коментариях Пескова,
на общественых каналах ТВ,
вместо видео, всегда показывают его ? фото ?

К недавнему разговору о законе о митингах. Вот яркий пример того, что митинги надо согласовывать и получать заранее разрешения.
Это помогает избежать проблем когда разные организаторы планируют провести разные митинги в одно время в одном месте, со всеми вытекающими проблемами...
Мерия Москвы отказалась согласовать митинг против «пакета Яровой». Акцию собирались провести 26 июля в сквере на площади Яузские Ворота. Настойчивые организаторы подали в суд на мерию. Но в суде продемонстрировали документ из префектуры Центрального административного округа Москвы, в котором говорится, что 26 июля в этом месте в сквере состоится другое мероприятие — акция в поддержку закона «Об ответственном обращении с животными». Информацию об этом организаторы митинга получили в мэрии, но почему-то посчитали, что их митинг важней.
Все правильно, кто раньше встал - того и тапки.

Snek:

Вот только не надо сейчас с пеной у рта пытаться доказать, что другое мероприятие сфальсифицировали с целью отказать митингу против пакета яровой. Любой попытавшийся это доказать будет просто дураком .

Я предпочту быть дураком вместе с Леонидом Волковым, чем умным с дипломированным юристом, который кладёт с прибором на Конституцию, являющуюся законом прямого действия:

http://www.leonidvolkov.ru/p/159/
Надеюсь, рот у меня не слишком пенится?

mawr
Ровно с таким же успехом можно рассуждать о сфабрикованности данной "статейки", а так же о фотке с тремя женщинами на лавочке. Ты не думал об этом?

Snek, по моей ссылке есть описание и того, что происходило в месте, на котором была табличка "суд".

А снять знак равенства помогает такая штука как репутация. Но, естественно, она, как и конституция в твоей интерпретации не является чем-то определённым, а не более, чем оценочное суждение.

Snek:

Все правильно, кто раньше встал - того и тапки.

Это не раньше встал.. Это открытый плевок в лицо народу и прямое доказательство того что новые законы о митингах это не забота о обществе, а метод борьбы с его претензиями к власти. Сколь угодно массовыми и справедливыми.
И любой кто это отрицает как раз и есть или дурак или лицемер или трус.

Ходил сегодня голосовать. Как Вы думаете зачем ?

Константин Юрьевич
Для очистки совести.

цитата:

Самую высокую явку на 17:00 мск показали Кемеровская область — 78,96%, Тюменская область — 74,3% и Чеченская республика — 72,16%, сообщила председатель ЦИКа Элла Памфилова. Самыми пассивными оказались жители Москвы, Санкт-Петербурга и Московской области. За три часа до окончания голосования на избирательные участки Подмосковья пришли только 21,73%, в столице — 19,86%, в Санкт-Петербурге — 16,12%.

Нахрен не нужны москвичам эти выборы. Все понимают что как ни голосуй, абсолютное большинство необходимое для любого решения в думе, получит понятно кто.

dkm Не знаю для совести или нет, но мне нравится когда листают журналы регистрации голосующих.
По ним приблизительно видно явку избирателей. Посмотришь, а потом ее можно сравнить с официальной.
а столичные избиратели похоже самые затр..нанные жизнью.

Константин Юрьевич
И какая явка была в твоём журнале?
Я был около 6 и у нас по подъезду (листают недалеко, он у меня второй по списку) она была те самые статистические чуть более 40%

Причём, в основном не пенсы, чему я удивился, обычно они ровным строем с самого утра приходили.

Кто за ЕР голосовал ? ))
Модератор может опросник сделать ?
Похоже на этих выборах даже экзит поллы все закрыли.. Журналистов похоже увольняют за одну только мысль провести собственный опрос..

dkm
Из знакомых на работе - большинство. Я за кпрф.
Хватит уже бредить.

paravoz
Есть возможность создать опросник? )

dkm
ну проголосуют тут на форуме полтора землекопа и смысл от этих результатов какие бы они не были?

Snek
Интересно вот по своим землекопам.
"Народ" страны в массе вообще не понимает зачем нужна оппозиция. Есть самый крутой - он лучший он прав.. Всегда. ))

dkm
Нет такой возможности у форума.

dkm
Я вообще не голосовал т.к. был в миассе без открепительного, а если бы и пошел то голосовал за лдпр и не потому, что я не согласен с ЕР, а просто ради прикола, ну уж больно поразила меня фраза Жириновского в агитационном ролике "... надо национализировать всю торговую сеть страны!!" чуть со стула не упал от такой смелости Жириновского.
Ну а приколоться решил только потому, что был уверен, что большинство проголосует за ЕР.

Тут ведь вот какая штука с этими голосованиями - всем не угодишь.
Например, я сейчас председатель нашего многоквартирного дома и член счетной комиссии и в силу этих обязанностей проверял недавнее общедомовое голосование. Там был один из вопросов на голосовании о поднятии тарифов комунальных платежей и платежей за доп.услуги УК.
Большинство проголосовало "за". Хотя перевес был не очень большой. Я сам лично голосовал "за" не потому что я хочу платить больше, а потому что надо мыслить шире и подумать, а что было бы, если мы все проголосовали "против"... ну не согласились бы мы платить за горячую воду по новым тарифам, которые вступили в силу с 1 июля и что дальше... здравомыслящий человек поймет что дальше.

Один житель дома мне два дня мозги выносил, утверждая, что голосование было фальсифицировано. А я реально, практически по аудиторским стандартам проверял и пересчитывал, а так же искал причины усомниться в реальности бланков голосования (не нашел ни одной).
Я обьяснял этому человеку, что я как член счетной комиссии представляю интересы всех жильцов и если к мне нет доверия, то без проблем пусть выносит свою кандидатуру, пусть даже вместо меня, я не против т.к. никакой материальной выгоды с этого не имею.
Раз 10 ему обьяснил что и как и что я все проверял и могу с уверенностью сказать, что результаты достоверны, НО он сам голосовал "против" и в итоге разговора остался при своем...
Пару недель назад была эта ситуация.
Вот примерно так же и ты относишься к голосованиям, как тот парень.

Александр, чё ты на Костю накинулся
Ну, интересно ему найти такого человека ... вопрос к Константину только один: (от меня, голосовавшего Я/Я): Костя, тебе, как человеку скорее демократических убеждений какая разница кто как проголосоовал? Это ж один из принципов демократии - прямое и ТАЙНОЕ голосование.

цитата:

(от меня, голосовавшего Я/Я)

Это тоже по приколу или скрытая некрофилия? Извини за грубость, но других предположений нет.

garyk17
Это выбор избранных, считающих остальных дуболомами и недоумками

mawr:

Костя, тебе, как человеку скорее демократических убеждений какая разница кто как проголосоовал?

Мне не надо знать кто как голосовал лично. Просто прикинуть срез по форуму. В опросниках ников вродеб нет.

mawr:

а четверть недоумков за КПРФ и КР, ну, что поделать с ними ... других таких у нас нет

Я думаю у тебя не совсем удачная позиция, которая является одной из причин нашего положения в стране..
Разумные люди когда видят безусловное доминирование и обнагление одной из партий, голосуют не за какую то особо близкую по программе партию, а против доминирующей. Чтобы была конкуренция, чтобы могли схватить за руку и показать пальцем. И тут уж разумнее вкладывать свой голос в самых сильных. Толку голосовать за яблоко если партия на столько слаба по реальным голосам что не сможет сделать против ЕР ничего. Даже воздух потрясти.

Как понимаю по этому в США всегда есть борьба на выборах. Потому что люди перебегают из партии в партию если видят доминирование.

Да и вообще толку голосовать. Это очистка совести а не реально действующее выражение своего выбора. Результат выборов ясен независимо от мнения большинства. Если партии власти не хватает процентов 5-10 для большинства в парламетне, это легко решается ))

dkm
Плюсанул, за обоснование выбора. Вот именно так и думал. Смысла голосовать за заведомо проигравших нет, это только зря время свое тратить. Поэтому проголосовал за тех, кто реально может быть вторым-третим.