ПОра завести и такой топик, как мне кажется. Начинаем активно бороться с нарушениями, и запомните, не надо на них обижаться или ругаться
Многие нарушения происходит я от простого не знания логических вещей.
Все кто не согласен с нарушениями, которые ставят им модераторы, или есть вопросы - прошу высказываться сюда. Не будем все замалчивать, пусть все будет прозрачно и публично
Сегодня я раздал около 20-и нарушений за оверквотинг (что это такое, написано в правилах). Оверквотинг начинает просто ДОСТАВАТЬ, читать форумы становиться все сложнее и сложнее. Не надо квотировать с свое сообщение ВСЕ ПОДРЯД. Цитируйте только то что необходимо. Думайте о дргуих, им читать эти полотенца, где полезных всего бывавает пару слов.
Отныне за оверквотинг буду увеличивать нарушения постоянно.
| цитата: |
| И еще раз болтунам. К вам МОДЕРАТОРЫ относятся пока по человечески, еще пытаются объяснить, почему так, а не этак. Чего, надо рубить без объяснений? Да нет проблем...зарубим |
К болтунам себя не отношу, модераторы на вопросы так и не отвечают - почему?
почему я получаю по почте такие сообщения?
Я на него не отвечу, а Тер занят на работе. Я думаю, к вечеру/завтра утром ответ тебе будет
Я не получаю
Niral
не понял про 37-й год. раздел называется FF2 - соотсвественно идет обсуждение FF2. для шуток есть курилка. есть также правила которые не позволяют флудить и ругаться и еще несолько базовых моментов, которые не позволяют превратиться форуму о FF (не приходил в голову?) в просто флуд форум для трепа. сюда люди приходят и находят ответы на свои вопросы - в первую очередь сайт ценен именно этим.
или вы думаете что добавив 10 смайликов к предыдущему письму или сообщение типа "СОГЛАСЕН!!!" - увеличивают ценность топика ? я так не считаю
RuKing
это не нарушения. по английски вроде все ясно написано, или что-то не понятно ?
| цитата: |
| это не нарушения. по английски вроде все ясно написано, или что-то не понятно ? |
Не силён в английском, но как я понял речь идет о плохих ссылках, кот. я размещал в соответствующем разделе сайта. Несколько раз проверял - все ссылки работают! Объясните, в чем я не прав?
Можете сами проверить, кликнув на ссылку в приведённом примере выше...
RuKing
вы правы, но в мире есть
а) просто идиоты которые могут 10 раз нажать на ссылку "сообщить о битой ссылке" просто для развлечения или просто по ошибке
б) поисковые роботы - которы обходя все ссылки такают опять же на "сообщить о битой ссылке" ибо по другому не могут.
такова жизнь
Но сообщения приходят от имени Админа, а не от идиотов
Или Вы имеете ввиду под идиотами...
Тогда надо , что-то менять в разделе по работе с ссылками на полезные сайты
или...
RuKing
приходят они от имени "Websites 'Bad Link Report' System." как видно в письме.
bte, жду предложений, в личном письме, а не в этом топике. критиковать то все горазды.
http://ffclub.ru/forum/index.php?showt...indpost&p=40741прошу снять оверквотинг за сообщение
. Оно давно уже отредактировано от лишнего
А через сколько плюсики снимаются?
В зависимости от "тяжести" нарушения?
Меня предупредили за оскорбление участника форума, за что я публично перед ним извинился и мои извинения им были приняты. Обещаю впредь быть сдержанней. Можно снять с меня предупреждение?
| цитата: |
У меня в описании нарушений есть амнистия... А почему квадратик не очищается? Или рановато я варежку свою открыл? 
p.s. я стараюсь и исправляюсь... |
Тебя амнистировали только за одно нарушение. Т.к. нарушений у тебя 2, то и амнистий столько же должно быть.
__*Mike*__
9 November 2005
Нарушения за флуд... Понимаю, лишняя нагрузка на сервер... Но ведь и показов баннеров больше!!!
(Блин, не удержался, больше не буду...)
__*Mike*__показы банеров на не интересуют, он у нас статичный. поэтому не надо флудить
SolSystem™
24 February 2006
terпредлагаю снять с меня нарушения по истечении срока давности ( и вобще не справедливые они я считаю, ну да ладно
)
Тем, кто выносит предупреждения\наказания стоит подписываться, как мне кажется. Во многих случаях не видно кто сделал тебе предупреждение.
Jack-nlnЧаще всего видно. Если модератор не подписался, как правило внизу сообщения в котором вынесено предупреждение есть подпись "отредактировано".
А даже если не понятно кто... Зачем вам это знать? Нужно просто принять к сведению.
| цитата: |
| Тем, кто выносит предупреждения\наказания стоит подписываться, как мне кажется. Во многих случаях не видно кто сделал тебе предупреждение. |
Согласен. Периодически замечаю на форуме анонимные предупреждения/раздачу нарушений от модераторов. Напрашивается аналогия с "выстрелом в спину". Имхо есть смысл, в таких случаях, предусмотреть автоматическое проставление подписи "палача"
.
CD
да я вроде пока что не проштрафился. НО есть некоторые замечания, с которыми я, мягко говоря, не согласен. Я согласен, что я здесь человек последний, но всё же.
Jack-nlnу нас здесь нет последних, мы все равны...
Если есть замечания, то их нужно озвучить...
Дык я как бы озвучил
Особенно тебе желательно подписываться, когда раздаёшь горчичники...
stepanych
25 February 2006
Да, не совсем понятно с нарушениями. Мне как-то поставили "+", месяца 3 назад, а за что - я так и не нашел. Может, в какой-то ветке, которую потом удалили. В принципе мне все равно, но для личностей с особо обостренным чувством справедливости можно было бы добавить автоматическое уведомление по электронке или в личку (как если тему твою удаляют)
opornikВладимир, я всего лишь два раза убрал пирамидки цитат из ваших сообшения и указал на это, без всяких санкций...так для тренировки
. "Охота" на Вас представляется мне наискучнейшим и наипростейшим делом, так что и не надейтесь...
opornikВолодь, проиграл бы
...не ты был первым
Я убрал только обсуждение места празднования, а отчеты на месте и их трогать не собираюсь...
Володь и заканчивай пургу гнать, я на тебя зла не держу, спорные моменты были, не скрываю, не со всем что ты говоришь и делаешь я согласен, но если ты думаешь что я буду использовать своё модераторство для утверждения "своей" правды, то ты ошибаешься
| цитата: |
Особенно тебе желательно подписываться, когда раздаёшь горчичники... |
я ещё не волшебник, а только учусь
буду исправляться
С-Максимка
26 February 2006
| цитата: |
Если модератор не подписался, как правило внизу сообщения в котором вынесено предупреждение есть подпись "отредактировано".
|
мои ремарки "подписываются" именно так
Давайте введем "градусник" - рейтинг модератора . Каждый может на то , или иное действие модератора поставить + или - . Соответственно, показывать рейтинг в оглавлении ветки. При достижении определенного "-" , данный модератор ставится на обсуждение или , например, переизбрание.
P.S. Нужно сделать рейтинг на всех модераторов. Однако не считаю, что нужно периодически менять оных на технических ветках . Сообщения типа: " Вчера почистил форсунки через выхлопную трубу... " только вводят в заблуждение (особенно новичков). По технической части вроде усе в порядке (это мое мнение... в часности, к модераторам в "ФАК" у меня претензий нет).
terосознал сваю вину, меру, степень, глубину...
Сборная РоссииПонял, что нафлудил да еще и нахамил, но прошу меня амнистировать, а то чувствую себя каким-то уголовником!
Тем более САня Limpeц мой старый друх и обиды на меня не держит...
Думаю на первый раз можно обойтись предупреждением без занесения!
Судя по реакции (точнее её отсутствию) надождать!
AAVhttp://ffclub.ru/forum/index.php?showt...ndpost&p=608314а проще узнать (чтобы не искать) - просто кликаете на шкалу нарушений и откроется в отдельном окне список, с указанием кто, когда и за что
Нарушения
Многие нарушения происходит я от простого не знания логических вещей.
Или Вы имеете ввиду под идиотами... 
Тогда надо , что-то менять в разделе по работе с ссылками на полезные сайты 
. Оно давно уже отредактировано от лишнего 
(Блин, не удержался, больше не буду...)
)
Dark mode