Чистка курилки

Qwayess
Судя по количеству синтаксических ошибок, в школе русскому языку эта девушка тоже училась спустя рукава

Осторожно, ненормат
Но смотреть токо со звуком
http://www.youtube.com/watch?v=qEDeQ6TrTGA&...mbedded

Raps74
Маму и правда жалко. Кстати, виновником будет фура, как ни странно, ибо эта дура уже стояла в момент ДТП.

Raps74
Аааа
Интересно, кто на трубу залил видик, муж?

kpa:

Маму и правда жалко. Кстати, виновником будет фура, как ни странно, ибо эта дура уже стояла в момент ДТП.

Виновником будет не фура, а эта дура, которая перед фурой встала посредь двух рядов. Так под нее залезть... Там было два удара. Первый раз он ее чуть зацепил, но не заметил, второй раз уже поехал.
Во-врея обоих ударов она была не была полностью на его полосе, а частично залезла. Короче она должна была его пропускать, а не лезть перед ним, создавая помеху.

ПС Я бы у нее забрал ВУ. Он неадекватная, по психотипу ей нечего делать за рулем. Причем видимо ВУ ей дали пару дней назад.

цитата (OlegaN[EL)

]Интересно, кто на трубу залил видик, муж?

Гаишники, имхо.

Вадим aka ScooteR
У нас у неадекватных психотипов права не отбирают, хотя может и надо бы...

В ДТП была бы виновата эта дура, если бы не стояла уже в тот момент. Представь, что она так встала бы за 100м до фуры, а фура подкатилась бы и вдарила. И здесь то же самое. Единственный виновник - водила фуры. Как это ни обидно.

цитата (OlegaN[EL)

]кто на трубу залил видик

Так это ж вроде с регистратора?

kpa
а если я подрезаю фуру и останавливаюсь резко - классическая подстава - он виноват?

Вадим aka ScooteR:

Гаишники, имхо.

Как полицейский не имел права. Но как честный человек обязан был

Raps74:

цитата (OlegaN[EL) ]кто на трубу залил видик Так это ж вроде с регистратора?

труба - это про ютуб

Прикиньте, как она водителю фуры мозг выела потом? А уж гаишнеку так ваще.

kpa:

Представь, что она так встала бы за 100м до фуры, а фура подкатилась бы и вдарила.

За 100 метров - это одно, а сразу перед ним пытаться влезть... Она должна была убедиться, что он ее пропускает. Он ее не пропускал, так как вообще не видел. И то, что она успела перед ним встать, она посредь двух рядов была и сунула переднюю часть машины. Ну и получила туда, что сунуть успела. Видимо ровнехонько в переднюю водительскую дверь.

kpa
ДТП произошло еще до ее остановки. В тот момент она была посредь двух рядов и подрезала грузовик. После он, не заметив первого удара, ей еще добавил.
Первый удар точно был по ее вине, как будут решать со вторым... Не знаю.

kpa:

Представь, что она так встала бы за 100м до фуры, а фура подкатилась бы и вдарила. И здесь то же самое.

Если водитель фуры ее не видел - его нельзя обвинить.. А она нарушила правила, перестроилась не уступив ему дорогу..

Но мне кажется когда она начнет выносить мозг гаерам в группе разборе если их будет двое - отошьют ее к хренам, если один - возможно она его продавит ))

sapfear:

а если я подрезаю фуру и останавливаюсь резко - классическая подстава - он виноват?

Сам же сказал - подстава
С подставами основная проблема - доказать, как все было на самом деле. Здесь же есть запись регистратора, которую можно использовать для разбора.

kpa
по ней можно девку обвинить - подставилась. так что нипонятно кто будет виноват

http://www.youtube.com/watch?v=h7ZyFzAHSm0

Вадим aka ScooteR:

ДТП произошло еще до ее остановки

Да? Тогда это меняет дело. Щаз пересмотрел еще раз, и честно говоря, мне кажется, там практически совпал момент остановки и удара. В этом случае будет обоюдка. Этот хрен с фуры похоже совсем слепой и глухой, что даже тронулся, не заметив ДТП.

dkm:

Если водитель фуры ее не видел - его нельзя обвинить

Жжошь!
Всех слепых - за руль! Они будут ни в чем не виноваты.

Именно тот факт, что водила фуры не видел машину (а это очевидно), как раз и играет против него, уж во втором ударе 100% виноват он. Ему остается надеяться, что все таки признают обоюдку. Ему считай повезло, если легковушка еще не полностью остановилась в момент первого удара.

kpa:

Щаз пересмотрел еще раз, и честно говоря, мне кажется, там практически совпал момент остановки и удара. В этом случае будет обоюдка.

Да с чего обоюдка то? Она должна быа его пропустить, либо убедиться, что он ее пропускает и перестроиться. Он ее не пропускал, это очевидно.
Тут лишь вопрос, как расценят второй удар. По первому она виновата на 100%, по крайней мере если регистратор будет.
Он ехал по своему ряду. Она перестраивалась и не успела перестроиться. Он ее в бок догнал.

Вадим aka ScooteR:

Да с чего обоюдка то?

1. Он обязан был увидеть, что перед ним кто-то лезет.
2. Увидев, обязан был тормозить.
Да, на фуре тяжело все это отслеживать, много слепых зон. Поэтому фуру водить сложнее, и делать это должны самые профи.

Да раздавленная виновата 100%. Нарушение правил перестроения. И второй удар пофигу. она залезоа перед фурой впритык, ессно ее не видно было. Он ее поди в дверь и боднул, раз она так заверещала. Никакой обоюдки.

kpa
сидел за рулем грузовика? там метра 2-3 перед носом слепая зона. никого он там видеть не обязан. перечтраиваться корректно и правильно надо.

kpa:

1. Он обязан был увидеть, что перед ним кто-то лезет. 2. Увидев, обязан был тормозить.

А она то не обязана была ничего? Это она полезла, а не он. Он ехал себе по своему ряду. Ты заметь. Она ж его по правой полосе обогнала по сути. То есть ехала за ним, а потом оказалась почти перед ним.
Обогнала по правой полосе и перед ним попыталась залезть, не вышло...

Занятно
http://realty.rbc.ru/news/29/01/2013/562949985612112.shtml

kpa
Петя, на этот раз правы люди из темы "заезды"
Женя тоже все правильно сказал.

kpa

цитата:

Этот хрен с фуры похоже совсем слепой и глухой, что даже тронулся, не заметив ДТП.

Я много раз видел как водители фур и грузовиков не замечали факта столкновения и тащили легковушку до 10 метров. На трассе вообще бывает незамечают, а потом их останавливают ДПСники в другом городе/на посту и сообщают что они скрылись с места происшествия. Ты думаешь в таком гиганте слышно, что кому то слегонца замял дверь или бампер?