Установка черных ящиков в автомобилях.

7 years ago

5



https://m.gazeta.ru/auto/news/2016/11/10/n_9316073.shtml

Похоже скоро ждет нас большой попадос . .. Кто что думает по этому поводу?

avatar
Padonak
10 November 2016

Установка черных ящиков в автомобилях.
12,6K
views
40
members
277
posts

avatar
Rubi35
10 November 2016

8

Не пойти бы им на ... со своими ящиками...это моё мнение
avatar
aludov
10 November 2016


Плавненько вводить будут. Общественный транспорт, такси, грузоперевозки, потом новые легковые авто и потом только ранее выпущенные.
avatar
oykb92
10 November 2016

8

идея как всегда АГОНЬ

цитата:
все новые российские автомобили начнут оснащать «черными ящиками», которые будут записывать, хранить и передавать параметры движения машин по ГЛОНАСС в Госавтоинспекцию.


то есть купил ты машину, едешь например по МКАДу, положенные 110+19 км/ч. А тут случайно засмотрелся и едешь 130 км/ч, и хоп, черный ящик сразу передаёт в гибдд что ты едешь с превышением и тебе автоматически штраф.
тоже самое и в любом другом месте

также машину всегда можно отследить, преступники спокойно вычислят где машина, куда едет и тд,

в общем хотят еще больше всех водителей взять в свою власть

такую хрень нужно ставить ТОЛЬКО подонкам вроде мары багдасарян, шамсуаровых и т.д.
чтобы за малейшую провинность сразу жестоко наказывать
avatar
Rubi35
10 November 2016

1

avatar
oykb92:

такую хрень нужно ставить ТОЛЬКО подонкам вроде мары багдасарян, шамсуаровых и т.д.
чтобы за малейшую провинность сразу жестоко наказывать

вот, я тоже думаю, что может быть в виде наказания будут устанавливать на частные авто. Это получается, что "Большой брат" будет постоянно следить за нами.
avatar
zloi_kot
10 November 2016

1

особо доставило про
цитата:
едешь например по МКАДу, положенные 110+19 км/ч

а че не +18 или +15?
по теме - честно говоря пофиг если недорого.
ниже народ пишет фантазии всякие - так все эти "шапочки из фольги" лечатся "на раз".
avatar
Indi
10 November 2016

7

Ни о какой безопасности речи не идет, та же х%:?* как и с платоном... зачада у кабмина - выкачать бабла с страны... "законными" средствами под благими намерениями.
Недосеков, через некоторое время, будет с соплями у рта рассказывать всем с о дикой целесообразности сего новшевства.

Говно.
avatar
aludov
10 November 2016


oykb92
Но есть нюанс (с)
Если принимать показания ящиков как факт превышения - прибор должен быть поверен как "средство измерения" и "средство фиксации" раз в год после выдачи его в составе ТС в эксплуаатцию. Нет поверки - показания оспариваются в суде. Кто будет проводить такие поверки, какая организация? Кем она должна быть аттестована, сертифицирована на такие действия? Каким законом обязанность таких поверок вменяется собственнику ТС? Не говоря уже о том, что сам владелец может обмотать антенну фольгой и блокировать/ухудшить видимость спутников и вследствии этого работу устройства в целом. Так что пока все утрясут, года два пройдет минимум.
Amaton
10 November 2016mobile

8

Смотрю все больше людей понимает истинные цели властей. Это радует.
avatar
Universe
10 November 2016

1

Кому мы нужны ... Просто очередной распил
avatar
carat
10 November 2016


avatar
Rubi35:

Не пойти бы им на.. со своими ящиками...это моё мнение

Поддерживаю
За мои же деньги за мной будут следить, с основной целью состричь по-максимуму денёжку,(ну и другими косвенными целями)..
avatar
zloi_kot
10 November 2016


а где то есть по другому?
многие пребывают в сладком заблуждении что раз раньше этого не было значит этого нет. а вот нифига - просто теперь у нас будет как везде.
не уподобляйтесь известной нации - прав гораздо меньше чем обязанностей.
avatar
carat
10 November 2016


avatar
Universe:

Кому мы нужны ...

Ну как кому нужны,каждый гражданин-это источник пополнения казны.. как говорится :с миру по нитке ...
avatar
Rubi35
10 November 2016


цитата:
с основной целью состричь по-максимуму денёжку,(ну и другими косвенными целями)..


цитата:
Если принимать показания ящиков как факт превышения - прибор должен быть поверен как "средство измерения" и "средство фиксации" раз в год после выдачи его в составе ТС в эксплуаатцию. Нет поверки - показания оспариваются в суде. Кто будет проводить такие поверки, какая организация? Кем она должна быть аттестована, сертифицирована на такие действия? Каким законом обязанность таких поверок вменяется собственнику ТС?.


Обяжут покупать, обслуживать и поверять за свой счёт.

А вообще, нужно решать вопросы по мере их поступления. Сейчас можно только гадать на кофейной гуще. Но то, что это еще один способ из 400-сот сравнительно честных способов отъёма денег у населения сомневаться не приходится.
avatar
zloi_kot
10 November 2016


для особо ненавидящих власть
что это такое
и никто не обещал что всем будет хорошо. это только у сатрапов было (сталин, хусейн, каддафи).
кушайте демократию полной ложкой.
таки сорри за офф. а то на одних эмоциях комментируют, а подумать что завтра будет видно не судьба.
avatar
Rubi35
10 November 2016


avatar
zloi_kot:

а подумать что завтра будет видно не судьба.

а что будет завтра?
evgkolesniko
10 November 2016


А че думать то? Проблемы решаются по мере поступления. Будем искать способ отключения этого ящика.
avatar
Padonak
10 November 2016mobile


Онлайн будут бабло списывать сразу со счета через этот ящик и возможно введут плату по типу Платона только для легковых. ..
avatar
Den55
10 November 2016

-3

Я поддерживаю инициативу о "черных ящиках в авто"!
Я и сам задумывался над тем почему черные ящики не придумали в машине. Вот например регистратор - пишет видео, звук, в специальной программе можно даже посмотреть куда ехал по карте (с координатами). Вещь полезная, не особо дорогая. Но никто нас не обязывает его покупать. Есть люди, которые ездят и без них.
Но минус - если вдруг что-то серьезное, то регистратор может уничтожиться и информацию с него уже фиг получишь. Значит нужно что-то защищенное.

Но есть нюансы:
1) Обязанность по установке. Кто будет устанавливать черные ящики? Завод-изготовитель? Дилер? Или мы сами?

2) Какие меры ответственности, в случае, если не будет соблюдена обязанность по установке? К кому будут применять?

3) Бремя расходов. Предусмотрев обязанность по установке черных ящиков для кого-либо, то логично, что это лицо понесет расходы по установке.
И что-то кажется мне, что в любом случае расходы понесем все мы. Потому что, если заводы будут оборудовать, то эти расходы лягут на нас в виде приподнятых цен на автомобили (а цены и без того высокие). То же самое если обязать дилера или нас самих напрямую.

4) Техническая возможность. Что будет из себя представлять коробочка и где будет находиться?

Рабочая группа создана, посмотрим как будет всё это работать на практике.
avatar
Supreme
10 November 2016


Den55
предположу:
1. Ставить можно будет только на авторизованных приближенных сервисах
2. Собственника ТС будут штрафовать за отсутствие черного ящика, в перспективе это нарушение смогут фиксировать камеры
3. Оплачивает банке в любом случае собственник ТС
4. А это уже никому не интересно
Vovo4ka)
10 November 2016


avatar
zloi_kot:

для особо ненавидящих власть
что это такое
и никто не обещал что всем будет хорошо. это только у сатрапов было (сталин, хусейн, каддафи).
кушайте демократию полной ложкой.
таки сорри за офф. а то на одних эмоциях комментируют, а подумать что завтра будет видно не судьба.

кстати, меня особенно бесит использование этого слова в в нашей стране при каждом удобном случае и на всех уровнях.
Так вот забивают людям в головы эту рабскую психологию.
И люди привыкают и называют "властями города" чиновников из местного муниципалитета..
Раз они власти, значит им надо преклонятся, а не требовать от них ремонт дорог и поликлиник..
Мы их даже не выбираем. Довольны мы ими или нет, более высокие "власти" назначают на каких-то своих принципах (или откатах) более низких..
Vovo4ka)
10 November 2016


avatar
Den55:

Я поддерживаю инициативу о "черных ящиках в авто"!
Я и сам задумывался над тем почему черные ящики не придумали в машине. Вот например регистратор - пишет видео, звук, в специальной программе можно даже посмотреть куда ехал по карте (с координатами). Вещь полезная, не особо дорогая. Но никто нас не обязывает его покупать. Есть люди, которые ездят и без них.
Но минус - если вдруг что-то серьезное, то регистратор может уничтожиться и информацию с него уже фиг получишь. Значит нужно что-то защищенное.

Но есть нюансы:
1) Обязанность по установке. Кто будет устанавливать черные ящики? Завод-изготовитель? Дилер? Или мы сами?

2) Какие меры ответственности, в случае, если не будет соблюдена обязанность по установке? К кому будут применять?

3) Бремя расходов. Предусмотрев обязанность по установке черных ящиков для кого-либо, то логично, что это лицо понесет расходы по установке.
И что-то кажется мне, что в любом случае расходы понесем все мы. Потому что, если заводы будут оборудовать, то эти расходы лягут на нас в виде приподнятых цен на автомобили (а цены и без того высокие). То же самое если обязать дилера или нас самих напрямую.

4) Техническая возможность. Что будет из себя представлять коробочка и где будет находиться?

Рабочая группа создана, посмотрим как будет всё это работать на практике.


Ставить только на новые автомобили в заводских условиях в специально запроектированные для этих устройств места.
Соответственно, стоимость просто добавляется в стоимость завода.
Все другие варианты - корявые костыли.
avatar
Mits
10 November 2016

1

У нас дурные законы компенсируются необязательностью их исполнения.

Даже если дойдет дело до такой ерунды, штатно такие регистраторы могут поставить только на новые отечественные авто. В сборке импорта на заводах РФ это колхоз, поскольку не предусмотрено оригинальной конструкцией. Любой колхоз удаляется на раз-два несогласными. Частные мастерские поднимут денег - хороший бизнес. Одни ставят, другие удаляют. Полностью в рамках традиций.

А как быть с покупкой чисто иномарок и теми авто, что уже есть. Обязать поставить за свой счет и проверять на ГТО. Запретить эксплуатацию машины без коробочки? Штрафы выписывать? Ага, щас... Представляю либеральную пену до небес. А как определить едет машина с коробочкой или без коробочки, если коробочка давно выломана и в гараже на полочке сигналы посылает? А какие потребуются массивы данных все это хранить? Провайдеров еще раз нагнуть, они уже в позе...

Пустое все это. Распилят бабки, пена осядет и в лучшем случае будет на гос транспорте упорядоченная система обработки данных от приемников глонасс. Но кто-то очень хорошо заработает на бюджете.

Я представляю суть вопроса. У меня стоит такой трекер, как часть охранной системы. День и ночь пишет на закрытый сервер в Питере. Но это мои собственные данные
-Walter-
10 November 2016


avatar
Mits:

на закрытый сервер в Питере.

И это после 1917 года

avatar
Белогвардеец
10 November 2016


Идею о черных ящиках для автомобилей назвали неконституционной

https://lenta.ru/news/2016/11/10/lisakov/
avatar
oykb92
10 November 2016


https://life.ru/t/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE/92949...u_platu

вот тоже интересная статья)
avatar
Медный_чайник
10 November 2016

-2

А я не против всяческой слежки и мониторинга, но нужны работающие гарантии, что собираемая инфа будет иметь одинаковые последствия для всех. Регулярно вижу машины, которые камер/радаров не боятся, причём демонстративно.

В конце концов, на Земле религии уже тыщщи лет внедрены, и они всех приучают к тому, что Большой Брат следит 365/7/24 за каждым, даже в туалете!
Мишуха
10 November 2016


Устанут они такой массив информации обрабатывать.
avatar
Padonak
10 November 2016mobile


М
Мишуха:

Устанут они такой массив информации обрабатывать.

Вопрос в том сколько это капусты приносить будет
Мишуха
10 November 2016

-1

Padonak
Роспил по любому.
Ящик стоит доллар в Китае. Но впарить его в России под благовидным предлогом за сотню.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
FF2 эксплуатация
Полетел бензонасос (ч.2)
FF3 ходовая
Подвеска на ФФ3
FF2 эксплуатация
Все про антифриз ФФ2
FF2 эксплуатация
Перепрошивка PCM
FF3 эл.оборудование
Вопросы по электрике


up